买家给差评遭商家索赔5万瑜伽馆拒绝退卡，消费者小芃（化名）发表差评，还在沟通群里指责瑜伽馆“摆明跑路”。为此，瑜伽馆向思明区法院提起名誉权纠纷诉讼，要求判令小芃立即停止侵权行为，并赔偿经济损失5万元。近日，思明法院开庭审理了这样一起案件。

　　热爱瑜伽运动的小芃一次逛街时，看到商场里新开了一家A瑜伽馆（化名），很快就被馆内环境和设施所吸引，禁不住推销，便花费数千元购买了50节精品小班课。

　　几个月后，A瑜伽馆与在同一个商场的M瑜伽馆共同张贴声明，表示出于经营成本考虑，现将两馆合并，师资及管理团队交给M瑜伽馆负责。

　　得知该消息后，小芃便向A瑜伽馆申请退卡，但瑜伽馆以小芃的卡过期为由拒绝退款。小芃觉得A瑜伽馆很有可能跑路，便在该瑜伽馆的大众点评页面发表差评。

　　小芃在该差评评论中说：“之前被店里的环境迷惑了，就办了精品课50次卡，可办卡后经常无法正常上课，瑜伽馆还频繁更换老师。有一次，我辛辛苦苦到了馆里才得知课程取消，一气之下就决定退卡。可办卡时说好的次卡没有时间限制，退卡时却说卡已到期无法退款。我实际才用了4个月就到期了？法律不是规定预付卡不能设置到期时间的吗？后来我找了消协，可消协介入后瑜伽馆还是肆无忌惮。在这里办卡的姐妹一定要小心后续维权问题！”

　　然而，小芃始终没有得到瑜伽馆的合理解释。于是，她便在“瑜伽馆调解沟通群”中，继续尝试联系相关负责人员。小芃还在该沟通群里指责瑜伽馆：“这不是摆明跑路？”

　　对此，A瑜伽馆认为，小芃的恶意评论毫无事实依据，对瑜伽馆的经营造成恶劣影响，于是向法院提起名誉权纠纷诉讼，要求判令小芃立即删除恶意评论及微信中的不实言论，停止侵权行为，并向瑜伽馆赔礼道歉，赔偿经济损失5万元。

　　小芃向市场监管部门进行投诉反馈，市场监管部门答复表示，执法人员到该瑜伽馆检查时，瑜伽馆大门紧闭无经营迹象，拨打登记电话无人接听，拟将该瑜伽馆列入经营异常名录。

　　法院经审理认为，小芃发表的评论，主要是涉及接受服务的感受和评价，虽然个别言词稍显过激，但并无明显的侮辱、诽谤内容，目的在于要求瑜伽馆积极处理退卡退款事宜。但瑜伽馆负责人员始终未与小芃及时有效沟通，而小芃也已将点评删除，故认定小芃的行为不构成侵权。

　　另外，A瑜伽馆在小芃评论前就已公告停馆并与他馆合并，且经各行政主管部门上门均未见经营，难以证实小芃的评论会造成A瑜伽馆损失。

　　法官说，法人的名誉是社会公众对法人形象等各方面的综合评价。消费者在消费产品或服务后，有权利发表自己的评价，但不得做虚假陈述或有侮辱、诽谤等行为。

　　消费者依法享有对商品或服务进行监督的权利，但消费者发表的评论应基于自身真实的消费体验，不应借机随意发泄情绪，甚至用严重夸大或虚构的事实向经营者施加压力。

　　经营者在乐于接受消费者赞誉的同时，对于消费者正常的负面评价，应有一定的容忍度，理性看待，自我审视，通过不断改进自身服务质量，取信于消费者，获取更多好评，积累商誉。

　　《消费者权益保》第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。

　　《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。

　　台海网讯 据福州晚报报道一些餐饮商家收到客户投诉，反映餐食中有异物，威胁要给差评，只好无奈选择退款甚至赔钱。实际上，某些“客户”是以此牟利的不法分子。近日，鼓楼区检察院就一起针对外卖商户的敲诈勒索案件，提起了公诉。 “去年3月，我自己点了一份外卖，里面真的有石头，于是我就在外卖平台投诉，没想到商家很快就把钱款退给我，还赔了100元。”犯罪...

　　小区门岗处的路面积水，业主路过时滑倒致残，物业公司是否要为此承担赔偿责任？近日，经泉州市中级人民法院调解，最终双方当事人达成协议，物业公司赔偿受伤业主阿斌（化名）22万余元。 案情 小区业主摔伤 起诉物业索赔 阿斌住在永春县五里街镇的一处小区。去年4月23日，他回小区途经门岗处时，因路面积水，不慎滑倒受伤。这一摔半岛官方网站，可不轻，他被送至永春县医院住院治疗...

　　岑某酒驾酿事故负全责，事故中的伤者马某准备提起诉讼索赔，但双方对赔偿方案争议很大。近日，晋江市人民法院交通审判团队与晋江市大队、晋江市道路交通事故调处中心通过诉前鉴定和诉前调解有机结合，有效化解这起道路交通事故责任纠纷案件。 今年7月，岑某酒后驾驶小轿车，与马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成马某受伤、两车受损。经部门认定，岑某负...

　　台海网8月3日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 高锦娜）雇佣“网络打手”为他人提供刷单服务，通过对指定商品的好评、差评，从而提升或降低商品排名，迷惑、误导消费者。近日，集美区人民检察院发布了这样一起案件。 2021年3月起，被告人钟某为牟取利益，组织纠集他人在我国境内多地通过微信群发布广告，为他人提供亚马逊平台刷单服务，然后根据商品定价，以每条评价...

　　消费者发现其食用的椰青底部发霉发黑，向超市索赔千元。但超市认为椰青属于初级农产品，不符合赔偿标准，只能退款9.9元。近日，福州市消费者权益保护委员会表示，食用农产品也是食品，椰青发霉是超市管理不善所致，超市不能免责，应按《食品安全法》予以赔偿。 近日，消费者林先生在晋安区长乐北路的大润发（王庄店）超市椰子销售专区购买了一个9.9元的椰青，当天便喝...